主流学术会的出发点是好的

　　学术会议是临床医生获取新知识、新理论、新技术和新疗法的重要渠道，是接受继续医学教育的良好机会。这些年来我们通过参加学术会议得到的信息和收获还是很丰富的，对促进临床工作与时俱进、规范诊治非常有益。

　　例如中华医学会感染病分会和肝病分会在全国性学术会议上充分讨论后制定的我国首部《慢性乙型肝炎防治指南》，2005年年底颁布后，极大地推进了我国乙肝的科学防治，至今仍是我们临床诊治的规范和乙肝科普宣传的依据。今年4月，我有幸参加了在韩国首尔召开的亚太地区肝病大会。会上发布的《亚太肝病学会慢性乙肝管理指南》（2008年版），总结了近年来乙肝诊治的新进展，非常有助于我们结合国情优化慢性乙肝治疗。我们浙江省一年一度的感染病与肝病联合学术会议，由于会前准备充分，内容丰富务实，参加会议的代表一年比一年多。宁波市邀请老专家举办“乙肝诊治大家谈”研讨交流会，资助单位代表不进会场，这是纯学术讨论，大家畅所欲言，达成了很多共识。

　　由此可见，从国际到国内，从全国到地方，在改革开放的推动下，学术活动活跃，学术气氛浓厚，主流是好的。

　　正规学术会有的也“变味”

　　学术会议太滥的情况的确存在。例如同一内容的会议，医学界众多学会、协会先后重复开，大专家也忙于从南到北到处跑，重复作报告，浪费了他们从事临床教育与科研的宝贵时间。积极参加学术会议并希望得到更多知识的专业医生，逐渐感到从繁忙的业务工作中挤出时间，又花了一定费用（包括会务费、交通住宿费），却收益不大，显然不划算。

　　最近参加过一次省级年会，不到两天的会议竟安排了7个卫星会议，几乎是同一内容，分别是赞助厂家的“专题研讨会”。几位主流专家先后或重复登场，作专题报告，有的说法甚至互相矛盾。

　　特别要指出的是，近年来由药企出面召开的“研讨会”越来越多，一个新药从上市到连续不断的促销，都通过“学术会议”形式，一般都请当地的知名专家或业务领导主持会议，请几位国内、省市内有权威的专家作“专题报告”。每逢周末，在城市的多家宾馆，随处可见这类会议。这种会议虽有一些新信息，但带有明显的倾向性。

　　应建立会议审批制度

　　学术会议顾名思义要坚持学术性，当前亟待解决的问题是制止过滥和谨防变味、走样，这需要医学界上下共同关注和努力。

　　首先，要建立会议审批制度。卫生系统的学会、协会至少有十几个乃至几十个，主管部门或科协要加强协调，既要鼓励多开展学术活动，又要避免重复开会或开低质低效会议，一般可以某个学会牵头或为主，几家联办。

　　第二，学术会议不能被资助单位左右。学术会议要以会养会，必然要有厂家资助。但联系接受资助的前提是支持学术活动，支持公益事业。经验证明，只要把道理讲清楚，终会得到理解和支持。

　　第三，应加强对学术会议的监管。学术会议不应以营利为目的，应本着勤俭节约的原则，会议收支要公开，要有财务审批制度，接受相关审计，确保合理开支。

　　第四，正规的学术会议中夹杂大量卫星会议利少弊多，应严格控制。

　　第五，对于为了促销药品而由厂家举办的“学术研讨会”，有关部门要加强监管。

　　第六，最重要的是各学科的带头人、大牌专家要顶得住，坚持捍卫科学尊严。

　　我国医学界的学会、协会，特别是中华医学会，具有保持学术严谨的光荣传统和开好高质高效学术会议的丰富经验。相信通过大家的努力，一定会使从全国到地方的医学学术会议更上档次、更上水平，开创与时俱进的崭新局面。